Водителям на заметку: город для комфортной жизни людей. Гонять по улицам густонаселнных районов впринципе нельзя. Как вы представляете себе тогда вообще жизнь, если пешеходам негде ходить и живут они с постоянной мыслью о том, что их могут сбить? Да, бывают люди лезут на красный и это их нисколько не оправдывает, к таким наоборот нужно очень суровое наказание. Но с вашей стороны вообще нет понимая о том, что городские улицы не автодром. Можно долго рассуждать, что существует отвественность пешехода. Вот только она никак не коррелирует с массой автомобиля. Недавняя новость о том, что в Москве могут ограничить движение 40 км/ч очень хорошая тенденция. Томским властям тоже следует рассмотреть такой вариант.
Гость
22 июня 2014, 05:30
Пешеход, кто пренебрегает элементарными законами физики, всего одной фразой из ПДД и инстинктом самосохранения, тот всегда будет лежать на асфальте. Либо пусть сидит дома, либо пусть научится переходить дорогу. Это же так просто. Проще чем кашу сварить. Я вообще не понимаю, как люди могут жить на свете, как получают образование, как рожают детей, если они просто не умеют перейти даже на зелёный сигнал светофора для пешеходов? Это же так просто - загорелся зелёный сигнал светофора, посмотрел по сторонам сначала налево, потом направо, и перешёл. Да, да... И на светофоре надо смотреть по сторонам. А ты не знал эту жизненно важную мелочь, да, Пешеход?
Гость
22 июня 2014, 19:36
Андрей, Вы, кажется, не в курсе, что в данном случае был нерегулируемый пешеходный переход, поэтому вся ваша тирада просто неуместна.
Гость
23 июня 2014, 08:39
Пешеход, полностью с Вами согласен кроме одного, ограничения в скорости. Как бы Вы пешеход и видимо не видите по какой дороге ездят остальные))) Больше 40 и не поездишь почти на всех участках дорог. Вот будут дороги, будут думать. А так нет дорог и что тут обсуждать скоростной режим. Москва это Москва и не надо его с Томском сравнивать. У них МКАД есть, там то же по вашему 40 ограничить? Его не затем строили чтобы скорость там ограничить. И я не думаю что у Вас не было или не будет ситуаций когда Вы будете опаздывать на самолет или от Вас будет зависеть чья то жизнь, точнее от скорости доставки в больницу пострадавшего (не дай бог конечно), в этом случае Вы будете очень рады ограничению в 60км/ч, а не 40км/ч. Скорую помощь в расчет не берем. Прежде всего каждый должен начать с себя а потом тыкать в других. Пешеход - хотя бы прочитать ПДД, ну а водитель на зубок. Ну и конечно соблюдать их.
Гость
23 июня 2014, 02:09
Дети переходили пешеходный переход с бабушкой.
Дети пострадали, бабушка, судя по статье, нет.
Бабушка, при пересечении потенциально опасного пешеходного перехода, не держала малолетних детей за руки?
Если да, то возникает следующий вопрос.
Кто оставил своих детей с безответственной бабушкой?
Вася, у меня тоже вопрос в первую очередь к бабушке, а не к водителю. Потому как если собьют, то водителя винить бесполезно, здоровье или жизнь это не вернет.
Гость
23 июня 2014, 21:10
в данном случае водителю нет никаких оправданий.
ибо он сел за руль без прав.
сколько бы не кричали о безответственных бабушках и детях, они будут всегда. Тем более что дтп произошло на пешеходном переходе.
главная и скорее всего единственная причина этого дтп что водитель сел за руль не имя прав управления им. для него автомобиль был игрушкой, и он убил ребенка играя.
Гость
22 июня 2014, 11:34
Во-первых, искренние соболезнования родным и близким...
Во-вторых, Вины пешеходов в данной ситуации нет и быть не может в принципе. Это же дети и те у кого они есть меня прекрасно поймут! Ребенок не осознает опасности автомобиля, да и уследить за ним невозможно, тем более бабушке, и водитель обязан это понимать! Ему об этом в автошколе рассказывали! Сев за руль автомобиля, водитель берет на себя ответственность за источник повышенной опасности, - это в первую очередь! Сел за руль - все равно что взял в руки автомат Калашникова, хотя на самом деле, автомобиль гораздо опаснее автомата, и отношение должно быть соответствующее. Таких гонщиков надо судить показательно, остальным в пример. в данном случае(по данной статье) мальчонке светит до 7 лет по совокупности...
Гость
23 июня 2014, 12:37
Дети, бабушка, родители... всех собрали. Неужто так сложно заставить себя притормаживать перед "закрытыми" пешеходными переходами, чтобы потом не вымаливать себе прощение жалкими оправданиями? Мальчонку жалко
Гость
23 июня 2014, 00:35
Что бы не говорили и как бы не карили... водителя жалко! Такие жуткие вещи сыпались в его адрес, читать не приятно! Полагаю, их пишут люди ни разу не сидевшие в водительском кресле, иначе, хоть немного бы понимали... Почему-то с пешехода списывают всякую ответственность, ведь известна простая истина, что необходимо СНАЧАЛА УБЕДИТЬСЯ, что водители вас заметили, а потом уже начинать движение, как говориться, навстречу "источнику повышенной опасности" (почему про этот источник опасности должен знать только водитель? а пешеход,нет?) ведь изо дня в день видишь как безобразно люди переходят дорогу: совершенно не смотря по сторонам, в капюшонах, наушниках, на велосипедах, выбегая неожиданно и т.д. не забывайте, водитель тоже человек и не может заранее предугадывать действия пешеходов, часто неадекватные.
В данной ситуации бабушка с внуками переходила 3-х полосную дорогу, почему они бежали впереди нее, почему она не держала их крепко за руки, убеждаясь, что водители в каждой из трех полос их заметили и остановились!? Очень жаль...
Сейчас-3°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
2 м/c,
сев.
756мм 84%Сбивший детей на пр. Мира арестован на 2 месяца