Собачку, конечно же, жалко, НО...
" из вольера частного дома, выбежали две собаки" Почему выбежали? Куда смотрел хозяин? Почему их приняли за бродячих, без ошейников были? Как-то не вяжется это с добрыми намерениями владельца. Скорее жадность с пофигизмом.
"мужчина сел в свой автомобиль и, набрав скорость, сбил одну из собак" - а вот это уже уголовщина чистейшей воды! Жестокое обращение с животными. О каких штрафах и компенсациях идёт в дальнейшем речь?
Внимание, вопрос: Куда катится этот мир?.. :-(
Гость
25 марта 2014, 03:32
Voka, Voka, "мужчина сел в свой автомобиль и, набрав скорость, сбил одну из собак" - а вот это
больше похоже на профанацию, в версии владельца собаки.
Гость
24 марта 2014, 12:10
сколько же в людях жестокости ...
Гость
24 марта 2014, 22:31
Татьяна, Когда такая подойдет без намордника и ошейника.. тогда в вас не жестокость будет, а желание остаться невредимым..
Гость
25 марта 2014, 14:49
штрафовать надо хозяина собак
Гость
24 марта 2014, 13:53
спокойно можно подать аппеляцию, ибо следить за своей собакой должен хозяин, без намордника не выпускать и не отпускать.. Мало того что она еще и сама попала под колеса
Гость
25 марта 2014, 00:51
Vasiliy, очевидно вы слабо разбираетесь в законодательстве. собака и авто - объекты повышенной опасности. собака и авто - собственность. суду предстояло выяснить вину хозяев каждого из источников повышенной опасности. очевидно, что у авто было намерение, а у собаки видимо доказать намерения броситься под машину ответчик не смог. то есть пропорции вины были 0/100%, вот и платит страховая, поскольку случай ОСАГО - повреждение чужого имущества застрахованным транспортным средством.
Сейчас-1°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -3
1 м/c,
зап.
749мм 98%Томич убил собаку, направив на нее автомобиль