Пешеход сам виноват, зачем побежал то, нарушение со стороны водителя есть и со стороны пешехода...
Гость
7 февраля 2012, 13:33
> нарушение со стороны водителя есть и со стороны пешехода...
Со стороны пешехода-то какое нарушение?
Гость
7 февраля 2012, 19:55
Действительно, нарушение имеет место как у пешехода, так и водителя. Пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и согласно п.п. 4.5. ПДД "На нерегулируемых пешеходных переходах, пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..." - т.е. не убедился в безопасности.
Водитель нарушил п.п. 14.1 и 14.2 (см. ПДД), не снизив скорость (или не остановился) перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Гость
7 февраля 2012, 20:08
>Со стороны пешехода-то какое нарушение?
По ПДД пешеход должен убедиться в безопасности прежде чем переходить.
Гость
8 февраля 2012, 16:11
Уважаемый, давайте не будем сейчас разводить демагогию. Вины пешехода нет абсолютно никакой, автомобиль, ехавший в крайней полосе его пропустил, а то что по второй полосе едет водятел-кто в этом виноват? Сам вожу автомобиль не первый год, но тут не могу Вас поддержать даже из чувства солидарности.
Гость
8 февраля 2012, 17:30
Виктор, не вводите людей в заблуждение. Вам как водителю с многолетним стажем стыдно не знать элементарных правил дорожного движения, хоть они касаются и пешеходов.
В данном случае водитель нарушил пп.14.1-14.2 ПДД РФ. Однако, пешеход нарушил п.4.5. ПДД РФ - не убедился, что переход по нерегулируемому для него будет безопасен. Тут 100% абоюдка, степень вины каждого из участников ДТП установит суд.
Гость
8 февраля 2012, 18:50
Денис.
Да убедился пешеход в том что ВЫХОД на проезжую часть будет безопасным! иначе бы он сразу под крайнюю машину и залетел бы. Вина полностью на водителе не остановившейся видя что перед переходм остановились другие машины!
Гость
10 февраля 2012, 11:08
Вам лень открыть ПДД и п.4.5???? вот цитата " ... могут выходить на проезжую часть после того, как ... .... убедятся, что ПЕРЕХОД будет для них безопасен..." Еще раз говорю, не вводите своей безграмотностью людей в заблуждение. В данном случае вина обоюдна. В каждом конкретном случае степень вины каждого участника ДТП устанавливает суд.
Гость
8 февраля 2012, 12:50
Это же зебра - какая вина пешехода?! Смотреть надо водителям, когда сосед останавливается, значит пропускает, а ты летишь...
Товарищи водители, давайте бережнее относиться к пешеходам, у них тоже есть семья и дети...
Гость
10 февраля 2012, 11:28
Мария, вам будет легче, если на вас сделают в протоколе о ДТП посмертную запись о том, что вы были абсолюно правы и доказали что п4.5. ПДД РФ на вас не распространяется. Тогда можете с закрытыми глазами дорогу преходить - на угад. Удачи.
Гость
8 февраля 2012, 13:27
Прежде, чем перейти проезжую часть по пешеходному переходу, пешеход должен убедиться в безопасности. А то иногда прямо под колеса прыгают бегуны такие. Не всегда можно остановиться, даже если скорость 40 км/ч.
Гость
8 февраля 2012, 17:33
Абсолютно, верно. П. 4.5 ПДД РФ пока еще действует. А еще есть правило 3Д - дай дорогу дураку, иначе инспектор сделает о пешеходе в протоколе о ДТП запись - "пешеход был скорее прав, чем жив"
Гость
7 февраля 2012, 11:36
ну вот один остановился в правом ряду а он то куда летел?
Гость
9 февраля 2012, 02:39
Ага, классно быть правым пешеходом.. и мертвым при этом.
Сейчас-13°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -18
3 м/c,
сев.
767мм 62%Ford Focus сбил перебегавшего пешехода на «зебре»