Прокуратура проверяет «Томремстрой»

Прокуратура Советского района Томска возбудила уголовное дело по факту выполнения без соответствующей лицензии строительной компанией «Томремстрой» реставрационных работ в здании областного краеведческого музея (бывшая усадьба золотопромышленника Ивана Асташева). В результате, считают в прокуратуре, компания незаконно получила доход более 2,8 млн руб. Директора «Томремстроя» Александра Иванова возбуждение дела удивило. По его данным, компания располагала необходимой лицензией, хотя и получила ее с задержкой из–за реорганизации Минкульта РФ.
Томский областной краеведческий музей был открыт в 1922 году в здании Архиерейского дома, бывшей усадьбе томского золотопромышленника Ивана Асташева. Но с 1926 года постоянно делил помещения с соседями, в последнее время - с центром «АнтиСПИД». В 1986 году Архиерейский дом был закрыт на реставрацию, а музей с тех пор работал в режиме временных выставок. Ремонтные работы в здании начались в 1996 году и длились восемь лет. В 2003 году целостность усадьбы Асташева была восстановлена: сначала краеведческому музею отдали бывший флигель для прислуги, затем бывшие хозяйственные постройки, которые до тех пор занимал «АнтиСПИД». Однако вопрос о капремонте зданий и технической оснащенности хранилища снят не был. Музейные экспонаты нуждаются в особых условиях хранения, а здание не ремонтировалось с момента постройки - в течение 150 лет. Поскольку здание носит статус исторического памятника федерального значения, в преддверии 400-летия Томска финансирование реставрационных и ремонтных работ взял на себя федеральный бюджет.
Проект реставрации предусматривает массу нововведений. В залах установлены импортные батареи с терморегуляторами. Выполнена современная гидроизоляция фундамента. Ремонтные работы проведены в подвалах дома, где будут храниться музейные фонды, отреставрирован Органный зал. По информации «Коммерсантъ-Западная Сибирь», вторая очередь реставрации краеведческого музея, которая была завершена ударными темпами в 2003–2004 годах, обошлась федеральному бюджету в 9,8 млн руб.
Генеральным подрядчиком работ выступило ОАО «Томскреставрация», одним из субподрядчиков - ООО «Томремстрой». По данным следствия, с августа по декабрь 2003 года, не имея лицензии, компания провела реставрацию и получила незаконный доход в 2,8 млн руб. «Сейчас дело направлено в Советский РОВД, рассматривается вопрос об ответственности должностных лиц. Прокуратура считает, что руководство предприятия должно отвечать за подобные действия», - сообщил зампрокурора Советского района Денис Мысливцев. Помимо «Томремстроя» в субподряде у «Томскреставрации» было еще пять фирм, проверки по которым прокуратура не завершила.
Для директора ООО «Томремстрой» Александра Иванова сообщение о возбуждении уголовного дела стало новостью, которую он впервые услышал по радио. «У нас в 2003 году была лицензия на общестроительные работы. Еще в марте того года мы подали необходимые документы в Министерство культуры на получение специальной лицензии на реставрацию. Но там в течение полугода шла реорганизация, в итоге мы стали ее жертвами — нашими документами никто не занимался, министерство фактически не работало. Поэтому с нашей лицензией там протянули, хотя на момент сдачи работ мы ее все–таки получили», - сообщил господин Иванов «Ъ».
Лицензию на реставрационные работы «Томремстрой» получил 26 декабря 2003 года. Но, по сведениям прокуратуры, последняя оплата работ со стороны Минкульта РФ произведена 9 декабря. По словам Александра Иванова, наличие лицензии на реставрацию с генподрядчиком особенно не оговаривали. По данным самой прокуратуры, ни генподрядчик, ни томский Центр по охране памятников, который проводил конкурс на этот подряд, наличием лицензии вообще не интересовались.
Вчера в областном Центре по охране памятников про уголовное дело тоже ничего не знали. Начальник центра Любовь Демакова отказалась комментировать ситуацию до выяснения подробностей, но заявила, что без лицензии никаких работ быть не могло. Комментариев от руководства областного краеведческого музея вчера получить не удалось.