F16, просто так для справки... Марсель - татарское имя, и широко распространённое. А то, что он Антонович - татары часто русские имена используют тоже, поэтому отца у него Антон зовут, вполне реалистично.

А я там сколько раз ходил и не знал даже, что это дом Янки Дягилевой. Знал бы, может быть, послушал бы внимательнее её творчество.

Игорь Т, "в виде Ням-Няма"!!! Плохой сон от ужасов в течение недели теперь обеспечен! )))

Как говорится, муж тут сам решает... Захотел бы, чтобы жена не узнала о его похождениях - сделал бы. Или ещё вариант: муж у нас всё сам решает - как я сказала, так и делает. Сам именно так и решил. И пусть попробует пикнуть )

КК, а я бы посмотрел на ваши рисунки из детского сада. А почему нет, вот что рисовали дети лет дцать назад, потом сравнить с тем, что рисуют сейчас. Вполне занятно.

vit, в 2гис, как раз, зарплаты сравнительно низкие.

Россомаху (бессмертный) лучше бы вовсе не снимали. После той прошлой серии прямо не хочется смотреть новую, даже не смотря на то, что народ вроде похваливает, а "осадочек остался".

миумиу, ну да, всё верно, но, подозреваю, что только в том случае, если до 30 вы вели картофельно-мешочный образ жизни. Тогда годам к 30 тело заплывёт и откажется прыгать и бегать. А так вообще, вон тот же Познер, сколько ему, за 70? А бегает каждый день бодрее бодрого.

TimeCoder, штамовки Донцовой - это всевозможные клоны клонов. Мобильные игры тоже бывают шедевральными, хотя и короткими. Тут уместнее сравнить с хайку. Ясно, что время, затраченное на написание хайку, да и масштаб произведения как такового, едва ли сравним с романами выдающихся писателей-классиков, однако это не делает хайку менее эстетичным, и как явление менее значимым.

Баба Яга против, можно ещё не мыться с недельку, или вообще раз в месяц. Усиление "естественных запахов идентификации" гарантировано, очень рекомендую.

Предлагаю автоклубу пролоббировать закон против стукачества, от партии Единая Россия. Количество преступлений в России, согласно статистике, резко сократится, и выйдем на первое место в мире по безопасности жизни на бумаге.

1111, пусть вызывает полицию, вам то не фиолетово ли?

карточка утеряна..., поезжайте в другой город, сделайте там независимую экспертизу, потом в суд, с требованием возместить все издержки и оплатить лечение. Как вариант может оказаться, что это у вас ощущения психологического толка, такое тоже бывает. Независимые врачи в этом случае вам развеют сомнения, но не симптомы, тут нужны будут другого рода специалисты.

Настоящий читатель НГС, оговорюсь сразу, я не утверждаю, что закон правильный, но вообще-то полезная практика состоит в том, чтобы не только прочитать статью, но и заглянуть в первоисточник. Тогда часть вопросов отпадёт сама собой. Намекаю: есть разница между "грозит" и "будет", а также практически везде есть вилка возможных наказаний.

Пенсионерка., имуноглобулин вообще в борьбе с энцефалитом крайне неэффективен. И я не смеюсь, а намекаю на то, что прививка и страховка - вещи кардинально разные.

Пенсионерка., а главное, не забыть показать страховку самому клещу.

Anthrax, дела частного обвинения. Подучите российское право.

Виталик123, ситуация в том, что этот закон будет работать. Но его работа будет крайне избирательной.

дочь ветерана, знаете, у меня в семье тоже погибли.. Причём 6 близких родственников погибли, и только 1 вернулся. И почему-то полагаю, что его мнение о войне разойдётся с мнением "ваших" 6 вернувшихся и одном погибшем против "моих" 6 погибших и одним вернувшемся. Даже как-то грязно дискутировать по этому вопросу. У всех своя правда, смотря где они служили, в каком виде войск и на какой территории. И выдвигать мнение своих родственников - пусть и ветеранов - как окончательное никто права не имеет, хотя бы потому, что есть и другие родственники - и тоже ветераны, и у них был совсем другой опыт, который вполне может отличаться от "шаблонного".

Да, интересный вопрос. Таким образом, если нельзя "выходить за рамки", то и правда, где можно "почитать, что можно говорить"? Вот, например, если кто-то считает Сталина - виновником провала Советской Армии в первые годы Великой Отечественной Войны, то это "выходит за рамки" или не выходит? Если кто-то считает, что, например, Бандера поддерживал не фашистов, а выступал против Сталина - это выходит или не выходит? Или если кто-то полагает, что солдаты Советской Армии были не только сплошь миротворцы и защитники прав, но и некоторые из них творили насилие над мирными жителями других стран - как это насчёт рамок? Огласите всю доктрину, пожалуйста! Хочу знать, что нужно думать! А вообще-то этот закон крайне странный. Есть статья за разжигание национальной розни или за призывы к экстремизму. Их вполне достаточно для контроля неонацистов и негодяев. Почему кто-то должен навязывать другим истину в последней инстанции, если эта истина не доказана?