ЧестныйСибиряк, как я с вами согласен ) Только сам несколько "экономнее поступил". С другом захватили у другого друга металлодетектор. Поехали на некий пляж, два часа там ходили-возились ) Итог - куча ржавых монет и намного больше крышек от банок. Зато потусовались на свежем воздухе, чувствуя себя пиратами. И порадовались, что деньги на металлоискатель не тратили )

Иван, всё-таки окружающих имеет смысл уважать. Бывает - и запросто - что на велосипеде не потеешь совершенно. Если ехать не в горку, и небыстро, то физические затраты имхо меньше, чем при хотьбе. Однако, если вы едете по такому маршруту, что приходится потеть, то не виду ничего позитивного в том, что ваши коллеги весь день нюхает "нормальную функцию организма". Например, сходить, извините, в туалет - это тоже нормальная функция организма, однако в туалетах принято за собой смывать и даже (извините за подробности, но это всё на ту же тему) почистить ёршиком. Поэтому важно приходить на работу если не свежим, то хотя бы чистым. Аналогично не соглашусь по поводу респиратора. Это, всё же, немного фанатизм. Не верю, чтобы использование респиратора хорошо защищало от дорожных газов. Какую-то часть он отфильтрует, но это не более, чем циркуляция воздуха. Уверен, что частицы выхлопных газов будут точно также поступать в ваш организм, и это не польза, а сплошной вред для организма (даже если сейчас это не чувстуете). И по поводу выхода из зоны комфорта для прогресса: знаете, у всех свои задачи при езде на велосипеде, и далеко необязательно воспринимать это занятие как ступень прогресса. Уверен, что многим людям хватает выхода "из зоны комфорта" на работе или в тренировочном зале, а велосипед как раз хотелось бы оставить именно "внутри" зоны комфорта. И это хороший выбор.

Езжу на велосипеде часто, но оживлённые дороги стараюсь объезжать всегда по тротуарам. По правилам это неверно, но когда собъёт водитель (некоторые из которых не брезгают выезжать и на тротуар, чтобы объехать пробку), то доказывать, что ехал по правилам, но тебя сбили, перспектива не радует. Обязательно светоотражающие ленты; их трудно найти в продаже, но считаю, что для безопасности они критичны. Если на тротуаре люди, то еду очень медленно, чтобы никого не нервировать. Опять же, окружающим опасность ноль, а собственная жизнь и безопасность дороже правил. Не понимаю хамов, которые "летят" на велосипедах сквозь толпу народа. Правила давно нужно поменять таким образом, чтобы они отражали тот подход к вождению велосипеда, который я описал, потому что сейчас велосипедисты - самая бесправная категория участников движения: на тротуаре неправы, а на дороге слишком высоки риски быть сбитым.

Тигра в клеточку, айсберг )

Че(Ширский), на самом деле никто ничего не должен. Если нравится - участвуете, и соответственно - не нравится, не участвуете. Какое выражение лица у Лоскутова, решать самому Лоскутову, равно как и вам решать про ваше выражение лица ;)

"всё больше закрытой тусовочной междусобойчивости" на 4000 человек и больше. Очень закрытой и очень междоусобойчивой.

ДжДж, а кто выбрал наших политиков? Не мы ли сами?

rei, в жж нет модерации.

лалала, имхо основная шумиха, поднятая Дуровым, имеет цель привлечь внимание к нему и к его новому продукту Телеграмм. При засилии Вотсапа трудно пробиваться к новым пользователям, а сейчас про Дурова напишут в разных хороших нероссийских изданиях. Недурно ) При этом не могу утверждать, что все его высказывания не имеют смысла... Но достоверно понять ситуацию с чехардой ВК не так просто, а на раскрутку Телеграмма шумиха точно сработает.

ххх, позвольте поинтересоваться, а что такое, по вашему, "первосортная развлекательная продукция"? Копать картошку на огороде?

Счастливчик Пиксель, есть такая структура, называется "прокуратура". Но для начала нужно не написать и думать, что все побежали всё делать, а пообщаться с руководителем подразделения, например. Поверьте, разборки с прокуратурой никому не нужны, и разговаривать с вами станут.

Баба Яга против, не может быть... С ума сойти, вот ведь бывает как )))

kris, и вот только там, в театре, вы бы поняли, что он маньяк )

Баба Яга против, по сути, вся жизнь - это жизнь вслепую. Как говорится, "хочешь рассмешить Бога, расскажи о своих планах". Вы можете устроиться на работу и там втретить свою пару, а ведь могли бы устроиться и на другую. Случайность. Просто другого порядка. А можете просто по улице пройти и познакомиться. Тоже случайность, но гораздо быстрее )) И если что-то не так, вас же никто не заставляет общаться. А если _вдругслучайно_ оказалось, что это хороший человек, почему бы и не пообщаться. И кстати, здоровый флирт на улице может здорово поднять настроение. Я считаю, что уже одно это - причина для знакомств на улице. Кстати, на лице человека тоже достаточно часто что-то написано ;)

Марусько, а в лоб и не нужно. Нужно вкрадчиво и со вкусом. Чтобы вам ещё захотелось )

Баба Яга против, тут имеет место когнитивный диссонанс. Дело в том, что когда "ноги с физиологически верным расположением", то это и есть "от ушей". А когда ноги "от ушей" - то это уже "супермодели". В свою очередь, когда "супермодели", то это когда "ноги с физиологически верным..." и Ахиллес никогда не догонит черепаху.

Не соглашусь с обоими. Неприлично - это когда с дурными мыслями. А бессмысленно - это когда с глупой головой. Но и то, и другое зависит не от знакомства на улице, а от вашей головы и ваших мыслей. Имеет смысл сделать выводы ) PS Специально для ND 84 - вы любите очень поспорить почти на каждую реплику. Советую не начинать, потому что всё равно не отвечу )

ал-ра, да у него просто косоглазие было, он не вам говорил, а старушке )

У всех своё представление о "privacy". К примеру, кто-то (не без резона) полагает, что "privacy" - это когда никому не показываешь, так что, если специально не лезть, не увидишь. А когда на всеобщее обозрение - то это уже не совсем "privacy", скорее "публикси". Тем более, если человек согласился сфотографироваться для самого читаемого городского сайта Новосибирска и прекрасно понимает, что там обсуждать будут.

Горожанка, то ли дело блог и сайт, а то ли дело НГС! Разница!