«Рычагов воздействия на регоператора нет»: в гордуме обсудили мусорную проблему Томска

Жаркая дискуссия вокруг мусорного вопроса разгорелась сегодня на площадке гордумы на комитете по развитию территорий. В ней приняли участие депутаты, представители мэрии и районных администраций. Больше часа они обсуждали проблему с вывозом мусора в городе. Первым выступил заммэра Томска Николай Глебович, который рассказал, сколько в городе контейнерных площадок и кто отвечает за их содержание.

По его словам, всего на территории Томска порядка 4,4 тысяч контейнерных площадок, из которых 1177 обслуживаются силами райадминистраций, но денег на их нормальное содержание нет.

О тотальной нехватке средств заявил и. о. главы Советской администрации Дмитрий Лобыня. По его словам, в 2025 году на содержание 222 площадок в его районе было выделено 16 миллионов рублей, в 2026 — всего 6 миллионов, в идеале на это нужно порядка 32 миллионов рублей.

В эту сумму, по его словам, заложены как разовые работы (например, покраска ограждения), так и ежедневные: расчистка подъездных путей, вывоз мусора, не относящийся к ТКО, и так далее.

«Что можно сделать на выделенные деньги? Из-за скудности бюджета мы работаем по жалобам. Если жалоб нет, но ситуация критичная, специалист все равно выезжает и убирает», — добавил Лобыня.

Еще одна проблема, которая вскрылась во время обсуждения, касалась того, что с 1 января 2025 года мэрия не может контролировать работу регоператора и влиять на нее, поскольку контракт у «АБФ-Логистик» заключен с областными властями. Об этом заявил Глебович:

«Администрация города не обладает контрольными функциями. Это вопрос Росприроднадзора, либо регионального департамента ЖКХ. У нас нет ни договора формальных оснований, ни возможности применить какие-то штрафные санкции [к регоператору]. <…> Рычагов воздействия на регоператора нет».

Вытекающей из этого является то, что мэрия Томска также больше не может ставить видеокамеры на площадках ТКО, поскольку теперь этот вопрос относится к региональным полномочиям.

«Мы обкатали систему видеонаблюдения на проблемных площадках. Система работает. Только полномочия не муниципальные. Получается, что мы не можем потратить на эту систему деньги из городского бюджета. И на этом, к сожалению, мы были вынуждены остановиться», — пояснил Глебович.