Представители Ксении Бородиной из «Дома-2» попытались закрыть процесс по иску к психологу Веронике Степановой

Небольшая толпа в коридоре Петроградского районного суда слегка пугала сотрудников и посетителей. Если камеры и журналисты дело еще более-менее привычное, то заметная нарядность некоторых слушателей могла сбить с толку. Понимающее и протяжное «а-а-а, тогда понятно» звучало после обозначения сторон спора — Ксения Бородина против Вероники Степановой. Подробности — в материале «Фонтанки».

Вероника Степанова начала свою «ютуб"-карьеру в 2012 году. Она выросла в Петербурге, закончила психфак СПбГУ и, с ее слов, работала по специальности, в том числе в госучреждениях, за скромную зарплату. В публичную сферу она ворвалась тоже как психолог и была одной из первых, кто вообще говорил с этой позиции. Ее манера, выбор слов и, как правило, табуированных тем, на которые она говорила совершенно непринужденно и даже грубо, быстро сделали из нее звезду.

Сейчас у нее 3 миллиона подписчиков, почти 3,5 тысячи видео на канале и суммарно просмотров почти полтора миллиарда. Она дает советы, рассказывает о психологических расстройствах, проводит марафоны, ведет консультации и составляет психологические портреты звезд — жестко и зачастую оскорбительно. Два из таких роликов как раз и стали предметом нынешнего спора.

Свою честь и достоинство в суде решили защищать Ксения Омарова, она же Бородина, известная как многолетняя ведущая программы «Дом-2», и ее нынешний супруг Николай Сердюков — тоже блогер и участник телешоу.

Два спорных ролика вышли на канале Степановой с разницей в три года. Первый был опубликован в 2023 году и посвящен в первую очередь самой Ксении. На видео психолог делает комплименты внешности женщины, рассказывает о ее детстве и о том, как на личности ведущей сказалось воспитание бабушкой, а не матерью, которая уехала без дочери жить в Италию. Оценке подверглось и многолетнее общение с героями «телестройки», которых Степанова окрестила совсем не ласково.

Второе видео посвящено последнему браку Бородиной-Омаровой и, скажем так, положению мужчины рядом с сильной женщиной. Комплименты получила борода Сердюкова, правда, по имени она его в ролике называет нечасто и использует вместо этого сравнение с довольно милым животным. Причем сравнение это впервые публично прозвучало не от самой Степановой, она использовала визуальную ассоциацию предыдущего мужа Бородиной Курбана Омарова.

Исходя из даты публикаций роликов можно предположить, что в большей степени истцов задела оценка их семьи, ведь первое видео больше трех лет ведущую настолько, чтобы пойти в суд, не волновало.

На что конкретно обиделись Бородина и Сердюков, достоверно не знает даже представитель Степановой. Он объяснил суду и прессе, что, исходя из иска, не совсем понятно, какие из спорных фраз задевают, по мнению истцов, того или иного из супругов. В исковом заявлении сказано, что публикации их оскорбляют, унижают, формируют о них негативное мнение, не соответствуют действительности и в целом причиняют моральный вред. Кроме того, Степанова, по мнению истцов, использовала товарный знак «Ксения Бородина» и фрагменты телепередач без согласия правообладателей, а также вмешалась в их частную жизнь. Они требуют признать информацию из роликов не соответствующей действительности, удалить видео, опубликовать судебное решение и взыскать со Степановой по 3 и 1,5 млн в пользу Бородиной и Сердюкова соответственно как компенсацию морального вреда и еще три миллиона за нарушение авторских прав.

Разобраться с иском быстро не получилось. После того как стало известно о поступлении дела в суд, Степанова отреагировала в своем канале на иск так, что Бородиной и Сердюкову пришлось уточнять требования и включить в дело новый пост.

Сами истцы в суде предсказуемо не появились. Не приехала из Мексики, где живет уже порядка десяти лет, и Степанова. Она обещала отправить от себя адвоката Екатерину Гордон. Но бывшая жена телеведущего Александра Гордона, тоже телеведущая, а еще певица, режиссер, сценарист, автор песен и поэтического сборника, общественный деятель и, наконец, юрист, в суд тоже не пришла и в свою очередь отправила представителя своей юридической фирмы — «Гордон и сыновья». Контора на сайте хвастается клиентами: Умар Кремлев, Оскар Кучера, Наташа Королева, Марина Чайка (экс-супруга сына экс-генпрокурора), Катя Лель и другие звезды разной величины. Представитель, Александр Солкин, выразил позицию Степановой, согласно которой претензии сторона не признает. Ролик, считает ответчик, содержит мнение психолога и оценочные суждения, которые невозможно признать недостоверными сведениями. Вся информация об их жизни, утверждает юрист, была собрана из открытых источников.

Сторона истцов от комментариев отказалась и даже просила провести слушание в закрытом режиме — мол, речь о личном и вообще присутствие прессы только расширит масштабы распространения спорной информации. Суд отказал. Пока что сторона Степановой ушла знакомиться с новой формулировкой иска и с заключением лингвистической экспертизы.

Бородина и Сердюков не первые, кто пытается усмирить блогерский пыл Степановой в судах, однако, судя по открытым данным, успеха в этом деле добиться пока никому не удалось — неизвестно о таких случаях и Солкину. Занимались этим, например, Анастасия Решетова и Светлана Бондарчук, однако дальше публичных заявлений о намерении судиться дело, видимо, не пошло.

Другую тактику, а именно не реагировать на сами слова, нашла интервьюер Надежда Стрелец. Она решила пойти исключительно деловым путем и подала иск в Арбитражный суд к ИП Степанова. В иске речь об авторских правах, процесс начался, прошел стадию уточнений и ждет следующего заседания. Успеха добилась компания Tefal, но они судились не столько со Степановой, сколько с заказчиком и исполнителями заказа на рекламу в ее канале. Ролик, придуманный маркетинговым агентством тоже несколько одиозного Михаила Фадеева «Льем Грязь Без Тормозов» (сокращение писать не будем во избежание нарушения закона, но выбор слов и букв неслучаен), задумывался как сравнение, мол, у Tefal вот такие вот сковородки, а у «Нева металл посуда» вот такие. Рекламу в своих каналах опубликовали Степанова, Артемий Лебедев и Вячеслав Манучаров, претензии Tefal касались товарного знака. Со всеми компания в итоге договорилась и примирилась, реклама была удалена. Успешным, если верить посту в соцсетях, оказался и кейс косметолога, которая тоже судилась из-за рекламы в канале Степановой — заказчик поста устами психолога сравнивал себя с истицей и выставлял ее в нелестном свете.

Ролики про Бородину и Сердюкова пока что Степанова не удаляла и только разогревает в своем канале к ним интерес, продолжая заменять ФИО Николая на название животного. Следующее заседание в декабре, и не исключено, что темперамент «ютуб»-психолога позволит ширить исковое заявление без конца и тем временем даже те, кому совсем не интересно, смогут ознакомиться с анималистическими коллажами производства Вероники Степановой.