БЕНЗО, глупая аналогия. Машинист управляет средством повышенной опасности, каким средством повышенной опасности управлял осужденный? Кстати у машиниста на этот случай есть инструкция не тормозить и ему ничего за это не будет. Гончар тут не машинист. Действовал не в состоянии аффекта, иначе бы он не закрывал дверь. Бить он начал не сразу как погибший ворвался в квартиру, а только после того, как вытолкал его в подъезд и закрыл за собой дверь. В момент того когда он его начал бить никакой угрозы ему, его семье и жилищу не было. Поэтому статья и срок правильные. Если бы он начал бить в квартире и закончил побои закрытием двери не выходя из квартиры,то вне зависимости от того что было бы с погибшим он был бы на свободе. Почитайте законы по этому делу и судебную практику. Но более того, вы хотя бы перед комментированием ознакомьтесь с материалами этого дела, которые в необходимом объеме для выводов доступны в интернете. Он там сам признается во всем, что позволило следствию его осудить не по самообороне.

БЕНЗО, угроза была до тех пор пока нападавший был в квартире. Поскольку осужденный сам признался что ему удалось вытолкать убитого, он признал тот факт что на этом его самооборона и защита неприкосновенности жилища кончились. А признав тот факт, что он выйдя на лестничную площадку закрыл за собой дверь - он подвел для следствия черту факта самообороны. Всё остальное было правильно квалифицированно по статье умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть. Умысел был и вред был. При этом осужденный сам во всем признался на этапе следствия, под видеокамеру на следственном эксперименте всё повторил и его осудили ровно по тому, что он наговорил. Если бы не взирая на то что произошло он всем подряд рассказывал историю, в которой удары были нанесены в попытках вытолкать убитого, до того как он вылетел в подъезд из квартиры - дело было бы квалифицированно по статье превышение пределов самообороны, а дальше адвокат мог аппелировать на состояние аффекта и закрыть дело по 39й статье без уголовного срока. А даже если бы ему и дали срок, то это было бы 2 года ограничения свободы максимум и бОльшая часть срока зачлась за СИЗО.

зелёнкина, не поможет тут адвокат. Подсудимый сам, на этапе следствия, сделал всё, чтобы дело было квалифицированно не по статье самооборона. В том числе и на следственном эксперименте где он на камеру рассказал, как он вытолкал за дверь ворвавшегося человека (без ударов), закрыл за собой дверь, а затем нанес (по сути избил) ворвавшегося к нему человека. Именно это и стало основой обвинения по статье умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть. Адвокат уже ничего не сможет сделать, об этом нужно было думать на этапе следственных мероприятий. Любая апелляция будет отклонена, так как есть признательные показания самого подсудимого.

GreenRain, на какой базе? Покажите хотя бы одно предприятие Российское, способное произвести комплектующие для сканера в полном объеме? Покажите хотя бы одну Российскую разработку подобных устройств, являющихся полными аналогами зарубежных. Вы не найдете. Такие вещи годами разрабатываются и купленный сканер начали разрабатывать де-факто лет 5-10 назад. Предлагаете заранее отстать на 5-10 лет назад, потратив в разы больше денег на решения уже решенных задач? Может дешевле купить?

Пенсионерка., а вы в курсе, что нарядов полиции ограниченное число? А вы в курсе, что наряд вневедомственной охраны, или любой другой прибывает на место вызова только через некоторое время? А вы в курсе, что эта тревожная кнопка непосредственно в момент ограбления не спасет магазин от ограбления или же продавца от покушения на жизнь? А вы в курсе, что для ограбления именно кассы достаточно одной минуты, не более? А вы в курсе, что заглядывать в чужой карман не хорошо? Зависть дело подлое. Никто ничей карман не защищал, особенно, если учесть что владелец магазина об этом не просил, а кассир всего лишь наемный рабочий, получающий зарплату с части денег от продажи товара. Даже если бы стояла тревожная кнопка это никак бы не повлияло на исход ограбления, а не останови грабителя его бы нужно было искать, что по сути требует денежных затрат, ибо это время полицейских, которые могли бы заниматься другими вещами. Любое преступление, если возможно пресечь, нужно пресекать. То что вы пишите про личность - бредятина полная. Про жизнь и здоровье - объясните кому-нибудь из своей семьи, каждый сам решает как поступать. Кто-то по совести, а кто-то из личной выгоды. Мужики поступили по совести.

n-t, и? В том месте имеется усиление дорожного полотна и за столько лет езды на танках это место еще ни разу не просело. Более того, при перемещении техники в тех местах дорога перекрывается прежде чем техника проезжает. Ни одного ДТП с бронетехникой еще не было в том месте.

Sass, на самом деле это достаточно чудовищное предложение, которое ни в коем случае нельзя воплощать в жизнь. Достаточно вспомнить известный случай, когда пожарная охрана США смотрела как горит дом просто потому, что у хозяина не была оформлена страховка. Многие вещи необходимо делать "по умолчанию", например, пожарная охрана, медицина, охрана правопорядка, судебная система, законотворчество. Но для того, чтобы вышеуказанные вещи делать "по умолчанию", необходимо устанавливать сборы. Иначе, может получиться ситуация, когда необходимо оказать человеку медицинскую помощь, а у него нет никакой страховки и более того, денег ее оплатить, потому как он потратился на не менее важную цель, например, ребенок. И что, он умирать должен? Опять же, необходимо отметить один факт - есть в нашей жизни вещи, ответственность за которые не может нести один человек. В частности, это: вирусные эпидемии, пожарная безопасность, безопасность общественного порядка и проч. Т.е. мы не можем относиться к ним халатно, а значит каждый обязан платить, хочет он того или нет. Ибо, сводя всё к добровольности, будет хуже чем в примере про пожарных США, потому как когда горит квартира, соседние тоже пострадают и тут нужно по любому тушить, а работу пожарных оплачивать кому-то надо. У погорельца итак денег нет - всё на ремонт и восстановление, а тут еще сотню-другую тысяч за тушение платить надо.

angerfist, подобные вопросы вашему возникают из-за низкой образованности, поскольку вы не понимаете базовых принципов формирования любого государства. Если вам не нравится платить налоги, вам так же должно не нравится наличие полиции, армии, образования, медицины, предоставления защиты в суде да и наличие самого суда (для защиты ваших прав), наличие законов, по которым, например, соседи не должны после 20 ч вечера производить строительные работы и прочее. Жаль, что нет нормы, при которой можно было бы выбирать - платить налоги и прочие сборы или нет. Сделали бы так и делов-то - вы не платите налоги ни за что, в том числе и с доходов, страховку, пенсионные исчисления и прочие общие сборы. Но при этом всё, что уплатившие налоги (и подобные сборы) получают бесплатно - вы оплачиваете сами. Т.е. вы оплачиваете: вызов полиции, скорой помощи, врача, когда заболели, любой поход к врачу, образование своему ребенку, сами формируете свою пенсию, сами строите дороги, и т.д. и т.п. В общем, всё, что оплачивается с различных сборов вы делаете сами. Не буду ни в чем вас уверять, но мое мнение, что после выдачи вам полной свободы решать что делать, вы добровольно от нее откажитесь в пользу уплаты всех сборов, ибо у вас тупо не останется личного времени телевизор посмотреть, так как вам придется постоянно куда-то бегать, кому-то платить и биться за свои деньги и качество оказанных вам услуг.

наивный, Несколько вопросов: За чей счет ремонтировать, если квартиры в МКД являются собственностью жильцов? Ответ - за счет собственников. Могут ли 100% жильцов дома оплатить крупный ремонт одним платежом? Ответ - нет. Придется платежи разбивать. По какому принципу ремонтироваться - кредитом или заранее собрать? Ответ - как бы заранее собирать деньги прагматичнее. В любом случае нужен какой-то фонд из которого бы брались деньги на ремонт. Все ли будут рады сдавать деньги на ремонт МКД? Ответ - нет не все. Всегда были споры между первыми и последними этажами за крышу, лифт и подвал. А ремонтировать надо и в определенные сроки. На счет нынешней формы сбора денег - возможно вы и правы. Но пока это единственное предложение, которое было озвучено, принято и как-то работает. У вас есть лучше? Предложите. Убедите людей, что оно разумнее чем действующее и добейтесь пересмотра текущей программы сбора денег. Как правило 99,(9)% людей ограничивается критикой, потому что: 1. Предложений, которые бы были реально лучше существующих у них нет; 2. Их никто не готов поддержать. Я вот недавно узнал, что счет моего МКД таки приводится в порядок и переходит под управление УК, т.е. мне УК будет выставлять ежемесячные платежи, а не какой-то там оператор. Это всё же лучше, чем было.

Артем7, Оно всегда было таким. Просто раньше СМИ не было и вся информация передавалась из уст в уста и очень медленно. Да и внимание к подобным вещам раньше было меньше. А сам по себе факт того что где-то кто-то с кем-то воюет даже не примечателен. Если я не ошибаюсь в история практически не знает времени когда бы хотя бы столетие не было какой-нибудь войны. Время как время, просто всё что было до нас - история, дошедшая через третьи руки. Представьте себя современником времени карибского кризиса, тоже еще то времечко было:)

наивный, Ваш вопрос можно перефразировать "не понимаю зачем покупать лексус, когда и жигули ездят". Социальное расслоение общества никогда никуда не уходило. Кому-то и пиво, и жигули нравятся, а кто-то предпочитает хорошие благородные напитки и качественные безопасные автомобили за соответствующую цену. Идея ясна?

0o, объясните про правила поведения пьяным водителям, лжецам, дебоширам и подросткам, исписывающим дома и подъезды. Что-то не заметно, чтобы у нас 100% населения были воспитаны.

горожанин, вы так пишите, потому что хотите чтобы ваши слова стали правдой. Во-первых, всё что попало в интернет удалить невозможно. Даже если ссылка будет удалена из поисковых систем, сам контент останется и никуда не денется. Все кто коллекционирует обещания - продолжат это делать и дальше, им никто не помешает опубликовать новую ссылку под другим названием на старый контент. Во-вторых, у рядовых граждан раньше вообще никакой возможности не было удалить ссылки на недостоверную информацию про себя. Сейчас хоть что-то появилось. Пы.сы. Печально читать подобные комментарии, вы сами себе стереотипы навешиваете...

ДсШ, не путайте дворовую территорию в внутриквартальный проезд. Это разные вещи и пешеход никакого преимущества на внутреквартальном проезде не имеет.

Ехал там утром. Вещи школьника лежали в 5ти метрах от перехода, а а не в 20 как утверждает водятел. Да, утром там на выезд очередь и тот переход загораживают - но это не повод гнать там, а наоборот снизить скорость, тем более что там сразу после дырки стоит знак 40 км/ч.

Rockwilder, правильно! Не нужно знать историю. Так легче на одни и те же грабли наступать! Давайте забудем весь тот опыт, что дошел до нас от предков, чтобы все решения стали необдуманными, поспешными и каждый раз мы наступали на одни и те же грабли совершенно не задумываясь, а было ли это раньше.

Мечтатель, а можно я вас тоже обыщу? С пристрастием. Просто следуя вашей логике. Понравится? Хотя ни я ни охранник такого права не имеем.

gfdtk, особенно когда за превышение вами нормы платит весь дом. Нахлебники, блин.

лена, в чем бредовость? В том, чтобы население было в хорошей физической форме, как следствие более здорово чем сейчас? Ведь если люди не болеют - экономика от этого только выигрывает, а это значит рост сборов налогов от того, что люди не уходят на больничные, а значит и снижение выплат по больничным. Одни плюсы, минусы то какие? Лень? Лень дома делать по утрам гимнастику, отжиматься, приседать, повешать турник и подтягиваться на нем? Ну тогда извините, мы, видимо, в разных вселенных живем. Купить гимнастический коврик для занятий дома и за год купить пару гантель и турник может позволить себе каждый, было бы желание быть здоровым.

Голос Левитана, учений много не бывает. Жизнь одна, а всяких разных ситуаций - бесконечное множество. Солдаты должны уметь действовать в любом месте, в любых условиях, в любых состояниях. Это за одну тренировку нельзя достичь, только сотнями тренировок, либо пережив не один бой.